Teori Ekonomi 1
Analisis Jurnal Ilmiah dengan Tema Ekonomi
Disusun Oleh:
1. Anyssa Riyan Puteri (21212010)
2. Dini Labibah (22212196)
3. Eka Vidiaztuti Untari (22212420)
4. Noor Mutia (25212366)
5. Trisna Nugraha Pamungkas (27212481)
Laporan yang Disusun untuk
Memenuhi Tugas Teori Ekonomi 1
mengenai Analisis Jurnal Ilmiah dengan Tema Ekonomi
Dosen: Dr.
Prihantoro
SMAK’6
FAKULTAS
EKONOMI
UNIVERSITAS
GUNADARMA
2013
A. Consumption
Konsumsi, Harta benda, dan Utang dalam Konteks
Ketidakpastian: Konsumsi yang Memenuhi Fungsi Teori Portofolio
Jurnal
yang dibuat oleh David Bywaters dan D. Gareth Thomas (2006) ini membahas
analisa hutang konsumen secara empiris dengan mengintegrasikan teori Portfolio
dan model konsumsi Life-Cycle Hypothesis (LCH). Pada pendahuluan dijelasakan
terlebih dahulu oleh mereka mengenai teori Portfolio Modern, teori Life Cycle Ekonomi, dan Modal Penetapan
Harga Aset.
Menurut Y. C. Yin dari Universitas
Hertfordshire – Inggris, teori Portofolio Modern (modern portfolio theory)
adalah pendekatan untuk membuat keputusan investasi yang berfokus pada imbal hasil potensial dalam kaitannya dengan potensi risiko. Strateginya adalah mengevaluasi dan memilih
setiap sekuritas sebagai bagian dari portofolio secara keseluruhan, bukannya
terpaku pada kualitas investasi mereka sendiri. Alokasi aset adalah taktik utama, menurut praktisi
teori ini, karena memungkinkan investor untuk membuat portofolio yang
mendapatkan imbal hasil terbaik tanpa terekspos oleh tingkat risiko yang lebih
besar daripada yang mereka dapat terima.
Teori Life-Cycle Konsumsi adalah yang paling sering digunakan untuk
menjelaskan hipotesis individu atau belanja rumah tangga adalah Life-Cycle
model [Guariglia, tahun 2001 ], yang melibatkan maximization dari sebuah utilitas fungsi perihal
untuk seumur hidup anggaran kendala. Dalam ketiadaan sebarang pinjaman atau
pinjaman, konsumen identitas akuntansi untuk masing-masing periode t, di mana t
=1 untuk n, berpendapat bahwa:
Sedangkan Model Penetapan Harga Aset Modal (CAPM) adalah sebuah alat untuk
memprediksi keseimbangan imbal hasil yang diharapkan dari suatu asset beresiko.
Model CAPM diperkenalkan oleh Treynor, Sharpe dan Litner. Model CAPM merupakan
pengembangan teori portofolio yang dikemukan oleh Markowitz dengan
memperkenalkan istilah baru yaitu risiko sistematik (systematic risk) dan
risiko spesifik/risiko tidak sistematik (spesific risk /unsystematic risk).
Pada tahun 1990, William Sharpe memperoleh nobel ekonomi atas teori pembentukan
harga aset keuangan yang kemudian disebut Capital Asset Pricing Model (CAPM).
Capital Asset Pricing Model menyatakan
bahwa dalam keadaan ekuilibrium, portofolio pasar adalah tangensial dari
rata-rata varians portofolio. Sehingga strategi yang efisien adalah passive
strategy. Capital Asset Pricing Model berimplikasi bahwa premium risiko dari
sembarang aset individu atau portofolio adalah hasil kali dari risk premium
pada portofolio pasar dan koefisien.
Di sisi kelompok berpenghasilan rendah wajah
ketidakpastian terbatas karena mereka adalah menjatah kredit, dan dengan
demikian, mengkonsumsi dari saat ini dan manfaat tenaga kerja pendapatan yang
konstan untuk mempertahankan tingkat konsumsi. Ini diperkuat oleh fungsi
stabilisator otomatis, seperti pendapatan-support system, atau kesejahteraan
negara, dengan manfaat pengangguran dan kredit, bersama dengan pajak progresif
instrumen-pemerintah lokal dan nasional, untuk memberikan kepastian terhadap
memburuknya tenaga kerja di saat ini pendapatan [Muellbauer, tahun 1994 ].
Hasil akhir bagi hipotesis ini adalah bahwa built-in fiskal fleksibilitas tidak
mengurangi elemen ketidakpastian dan risiko yang berkaitan dengan aset yang
menghasilkan pendapatan yang timbul dari portofolio aset dan hutang diadakan
untuk membiayai konsumsi jalan.
Diskusi ini mengesankan bahwa likuiditas hambatan bersama
dengan sistem kesejahteraan bertindak sebagai otomatis stabilisator untuk konsumsi tertentu dari keluarga. Harapan di masa depan
diabaikannya pendapatan akan menambahkan derajat dari ketidakpastian karena
berbagai tingkat kembali. Ketidakamanan aset yang disalurkan ke pasar properti
bersama dengan nilai pendapatan. Dalam kata lain, aset tidak likuid senilai
seperti ekuitas, perumahan, dan tanah menghargai dan melemah sesuai dengan
kesehatan dan ketidakpastian ekonomi serta tergantung pada tingkat kembali.
Tujuan dari analisa dalam karya ini adalah untuk
mengintegrasikan teori Portofolio modern dengan Life-Cycle hipotesis konsumsi.
Kemudian teori dapat menunjukkan bagaimana konsumsi dipertahankan atas seumur
hidup oleh berbagai proporsi pendapatan dan kekayaan. Teori lama, khususnya,
Model Penetapan Harga Aset Modal, menunjukkan bagaimana seorang investor harus
memperoleh kekayaan (atau pinjaman) sebagai holding
yang berbagi pasar portofolio aset beresiko, bersama dengan bebas risiko asset
atau uang pertanggungan.
Karya tulis ini, berdasarkan sebuah teori dalam kerangka
kerja konsumsi, holding aset, dan
hutang yang dapat dianalisis di bawah kondisi ketidakpastian. Rumah tangga
individu dapat menghadapi ketidakpastian yang lebih besar dibandingkan pribadi
atau sektor rumah tangga di dalam sektor ekonomi, jadi tiap masalah membutuhkan
fokus tiap individu, seperti hutang konsumen, sehingga dapat memberikan
keuntungan yang lebih besar lagi seperti konsumsi agregat, meskipun mereka juga
harus mendapatkan keuntungan.
B.
Investment
Firm Risk, Investment,
Employment Growth
Pada Analisis jurnal ini,
kelompok kami akan membahas tentang hubungan investasi terhadap resiko yang
akan diambil perusahaan setelah melakukan investasi dan perkembangan yang
terjadi pada karyawan di sebuah perusahaan yang melakukan investasi.
Pada analisis yang kami buat, kita
juga akan membahas tentang hubungan resiko dan keputusan yang diambil
perusahaan untuk investasi yang nyata menggunakan beberapa teori ekonomi dan
keuangan. Menurut McDonald and Siegel
(1986), Pindyck (1988), and Dixit and Pindyck (1994), menjelaskan tentang model
investasi yang tidak bisa diubah hanya mengandalkan gagasan yang memuat
penyataan bahwa perusahaan memiliki pilihan pengembalian investasi yang
diharapkan diprediksi akan mengalami peningkatan ketdakpastian yang justru
berakibat pada berkurangnya investasi perusahaan. Pernyataan diatas bisa
terjadi jika perusahaan memiliki fleksibilitas dalam hal waktu sehubungan
dengan keputusan investasi karena perusahaan memiliki opsi untuk menunggu
ketidakpastian yang harus diselesaikan sebelum pilihan untuk berinvestasi
dilaksanakan.
Sebelum kita membahas tentang
hubungan investasi, resiko perusahaan serta perkembangan pegawai, kita akan
membahas kemungkinan terjadi hubungan investasi dengan ketidakpastian resiko
yang terjadi. Menurut jurnal yang terdapat didalamnya, hubungan ketidapastian
erat kaitannya dengan investasi, namun para ahli menganggap bahwa hubungan
investasi-ketidakpastian adalah ambigu menurut teori. Meskipun hubungan
investasi ketidakpastian dikenakan ambiguitas dalam teori, bukti empirisn menunjuk
ke sebuah hubungan negatif antara ketidakpastian (resiko) dan investasi.
Sebagai contoh, temuan Leahy dan Whited (1996), Minton dan Schrand (1999),
Ghosal dan Loungnni (2000), dan Bu / an (2001) memberikan dukungan bagi
hubungan negatif antara ketidakpastian dan investasi ketika ketidakpastian
diukur baik oleh arus kas, laba, atau volatilitas ekuitas.
Dari penjelasan diatas, ternyata
jika ketidakpastian dan invetasi memiliki hubungan yang negatif, maka akan
berpengaruh pada hubungan investasi itu sendiri dengan resiko yang diambil
perusahaan yang mempengaruhi pertumbuhan perusahaan. Jika makin besar
ketidakpastian terhadap investasi yang dijalankan, maka resiko yang diambil
perusahaan akan semakin besar. Jika resiko yang diambil terlalu besar maka pertumbuhan
perusahaan akan terganggu. Ada juga beberapa bukti langsung tentang bagaimana
risiko mempengaruhi kekayaan pemegang saham dalam berinvestasi. Menurut Shin
dan Stulz (2000), menemukan bahwa kekayaan pemegang saham dalam berinvestasi
berhubungan negatif dengan volatilitas harga saham (sebagai proksi volatilitas
arus kas), hasilnya dikaitkan dengan biaya financial distress. Akhirnya, untuk
memberikan bukti tambahan (dan sebagai ujian bagi ketahanan) pada hubungan
antara risiko dan pertumbuhan perusahaan, model keputusan diskrit digunakan
untuk memeriksa bagaimana risiko mempengaruhi pertumbuhan perusahaan (keputusan
untuk secara bersamaan meningkatkan atau menurunkan investasi dan lapangan
kerja). Hasil tes ini meyakinkan temuan umum kertas yang menunjukkan bahwa finn
(total dan sistematis) risiko mengurangi investasi dan pertumbuhan lapangan
kerja, sedangkan risiko perusahaan sistematis tidak secara umum ditemukan untuk
mendorong keputusan ini.
Metodologi penelitian yang diambil :
·
Mengukur Risiko Perusahaan
Pada bab
sebelumnya, diketahui bahwa hubungan investasi ketidakpastian telah
memanfaatkan sejumlah langkah-langkah alternatif risiko perusahaan termasuk
laba, arus kas, dan volatilitas ekuitas. Saat ini, risiko perusahaan diperkirakan oleh volatilitas
ritus pengembalian ekuitas. Keuntungan menggunakan metode pengukuran
pengembalian investasi akan lebih mudah
dibandingkan dengan mengukur risiko berdasarkan informasi akuntansi diakui
secara luas.
·
Spesifikasi empiris
Untuk
membuktikan masalah yang terjadi, yaitu bagaimana risiko perusahaan
mempengaruhi investasi intensitas dan kerja pertumbuhan, model yang digunakan :
Investasi = f
{ Resiko [ - 1 ] ( +1- ) , leverage ( - ) , arus kas ( + ) , investasi [ - 1 ]
( + ) ,
pertumbuhan
lapangan kerja ( + ) , pertumbuhan penjualan ( + ) , Tobin " s Q ( + ) ,
ukuran perusahaan ( - ) } ( i )
Pertumbuhan
pekerjaan = f { Risiko [ -1 ] ( + / - ) , leverage ( - ) , arus kas ( + ) ,
investasi ( + ) ,
pertumbuhan
lapangan kerja [ -1 ] ( + ) , pertumbuhan penjualan ( + ) , Tobin ' s Q ( + ) ,
luas lahan ( - ) } ( 2 )
Sumber data :
Data akuntansi perusahaan yang
diperoleh dari Kesearch Institut Ekonomi Finlandia (Etla). Data return saham,
yang terdiri dari f'n-m total return saham, dikumpulkan dari database Swedia
Sekolah Ekonomi dan Administrasi Bisnis (SSEBA).
Hasil kesimpulan :
Pertama, Jurnal ini mempelajari
hubungan antara risiko perusahaan dan pertumbuhan beberapa perusahaan di
finlandia. Sejumlah teori telah disajikan dalam literatur mengenai hubungan
antara ketidakpastian (resiko) dan investasi, dan dari sudut pandang teoritis
hubungan tersebut adalah ambigu. Namun, penelitian ini biasanya membatasi
analisis untuk keputusan investasi modal. Data-data dari jurnal yang dibuat ini
diambil dengan cara memeriksa bagaimana risiko perusahaan mempengaruhi
pertumbuhan lapangan kerja di samping penanaman modal keputusan. Memanfaatkan
ukuran berbasis saham-return risiko didekomposisi menjadi komponen sistematis
dan komponen tidak sistematis, hasilnya menunjukkan hubungan negatif yang
signifikan antara risiko (jumlah perusahaan risiko dan tidak sistematis) dan
intensitas investasi.
Kedua, jurnal ini menganalisis
apakah insentif manajerial mempengaruhi hubungan investasi ketidakpastian.
Literatur keuangan perusahaan berpendapat bahwa manajer resiko mungkin berusaha
untuk mengurangi risiko modal manusia mereka diinvestasikan dalam perusahaan,
sehingga menimbulkan lembaga biaya karena perbedaan preferensi risiko dari
orang perwakilan (terdiversifikasi) pemegang saham.
Dan yang terakhir, bahwa resiko
yang akan diambil perusahaan untuk memutuskan investasi akan berpengaruh juga
pada mengambil keputusan untuk berinvestasi. Investasi dikatakan berhasil jika
resiko yang diterima perusahaan kecil serta diiringi dengan meningkatnya kemampuan
karyawan dalam segi skill (kemampuan) dan enterpreunership. Untuk meningkatkan
kemampuan karyawan dibidang tersebut, perlu adanya insentif,asuransi dan
fasilitas yang menunjang kesejahteraan karyawan.
C. Governments Expenditur
Pengeluaran
Pemerintah dan Pertumbuhan Ekonomi di Nigeria: Sebuah Investigasi Empiris
(1961-2009)
Jurnal ini menganalisa hubungan dan
arahan dari akibat serta kekonsistenan antara pengeluaran pemerintah dan
pertumbuhan ekonomi tahunan di Nigeria menggunakan data dari 1961-2009.
Variabel pengeluaran pemerintah
tersebut adalah pengeluaran total pemerintah pada tingkat agregat dan total
pengeluaran berulang , total belanja modal , administrasi , pelayanan sosial
dan masyarakat , layanan ekonomi dan transfer di tingkat disaggregate.
Metode analisis dalam penelitian
ini adalah Cointegration test dan Granger Causality test. Analisis Cointegration test (Johansen test) bertujuan untuk melihat hubungan pengeluaran
pemerintah dan pertumbuhan ekonomi di Nigeria dalam jangka panjang. Sedangkan
analisis Granger Causality test
adalah untuk melihat hubungan timbal balik (causal) antara pengeluaran
pemerintah dan pertumbuhan ekonomi di Nigeria.
Berikut analisa yang telah saya
buat yang berdasarkan The Journal of Economic Analysis (2012), VOLUME III,
ISSUE I, PAGES 38-51, Louis Nkwatoh Sevitenyi, Universitas
Ahmadu Bello
Memahami hubungan antara kebijakan
fiskal dan pertumbuhan ekonomi telah dibangkitkan perdebatan besar kedua di
teori dan kerangka kerja empiris. Belanja Publik dan pendapatan nasional telah
menjadi fokus public keuangan, karena besarnya belanja publik telah
meningkatkan waktu di hampir semua negara di dunia. Oleh karena itu, perlu bagi
pemerintah untuk mengetahui penyebabnya hubungan antara dua. Hal ini sangat
penting karena hal ini merupakan suatu kepercayaan umum bahwa pemerintah
memainkan peranan yang penting dalam pembangunan sebuah negara. Menurut Omoke
(2009) Implikasinya adalah peningkatan belanja pemerintah akan menghasilkan
peningkatan yang positif dalam pertumbuhan ekonomi dengan meningkatkan
pendapatan nasional, terutama apabila menyuntik dalam program pembangunan.
Di Nigeria, pengeluaran pemerintah
telah pada naik berkat yang besar tanda terima dari produksi dan penjualan
minyak mentah, dan meningkatnya permintaan untuk publik (utilitas) barang
seperti jalan, komunikasi, daya, pendidikan, dan kesehatan. Selain itu, ada peningkatan
kebutuhan untuk memberikan keamanan internal dan eksternal untuk orang-orang
dan bangsa. Sayangnya, pengeluaran pemerintah tidak diterjemahkan ke dalam
bermakna pertumbuhan dan pembangunan, Nigeria pangkat di antara negara
termiskin di dunia. Selain itu, banyak Nigerians terus berguling-guling dalam
kemelaratan, sementara lebih dari 50 persen hidup pada kurang dari US$ 2 per
hari. Dengan pasangan ini, yang bobrok infrastruktur (khususnya jalan dan catu
daya) yang telah menyebabkan kehancuran dari banyak industri, termasuk tinggi
tingkat pengangguran dan meninggalkan gajah proyek. Lebih jauh lagi, indikator
ekonomi makro seperti neraca pembayaran, impor kewajiban, laju inflasi, nilai
tukar, dan penghematan nasional mengungkapkan bahwa Nigeria telah tidak tumbuh
baik dalam beberapa tahun terakhir.
Masalah lain telah ke saluran
belanja publik ke wilayah-wilayah perekonomian di mana pengaruhnya akan optimal
dalam hal pertumbuhan, konsumsi dan distribusi. Misalnya peluncuran satelit
yang telah menjadi proyek antara Tepi One Phantom hari ini, sejumlah besar uang
diinvestasikan ke dalam olah raga tanpa manfaat dan host dari orang lain.
Namun, besar dari volume riset empiris berdasarkan mengenali arti penting dari
pengeluaran publik pada pertumbuhan ekonomi telah dilakukan di Nigeria walaupun
dengan hasil yang bertentangan. Jadi, lebih kontributor telah menghancurkan
hubungan antara komponen tertentu dari pengeluaran publik dan pertumbuhan
ekonomi.
Menurut Omoke (2009), Arah akibat
serta kekonsistenan antara belanja Pemerintah (GE) dan Pendapatan Nasional (NI)
di Nigeria menggunakan data tahunan. Ia digunakan ko-integrasi dan Granger
Akibat serta kekonsistenan pengujian untuk periode tahun 1970 -2005. Ia
menunjukkan bahwa tidak ada hasil jangka panjang ada hubungan antara belanja
pemerintah dan pendapatan nasional di Nigeria. Akibat serta kekonsistenan yang
Granger tes mengungkapkan bahwa akibat serta kekonsistenan lari dari
pengeluaran pemerintah untuk pendapatan nasional dengan itu menyimpulkan bahwa
pengeluaran pemerintah memainkan peran penting dalam mendorong pertumbuhan
ekonomi di Nigeria.
Menurut Olugbenga dan Owoye (2007)
menyelidiki hubungan antara belanja pemerintah dan pertumbuhan ekonomi untuk
sebuah kelompok yang terdiri dari 30 negara OECD, menggunakan data tahunan
selama periode tahun 1970 -2005. Variabel yang menarik adalah totalpengeluaran
gove rnment (TGE) dan produk domestik bruto (PDB) dengan menggunakan
co-integrasi dan Granger akibat serta kekonsistenan tes. Hasil tersebut
menunjukkan keberadaan jangka panjang hubungan antara belanja pemerintah dan
pertumbuhan ekonomi. Lebih dari itu, para penulis yang diamati satu arah akibat
serta kekonsistenan dari pengeluaran pemerintah untuk pertumbuhan untuk hanya
16 negara, maka mendukung Keynesian hipotesis. Namun, akibat serta
kekonsistenan dijalankan dari pertumbuhan ekonomi untuk belanja pemerintah
dalam 10 di antara 30 negara, membenarkan Wagner hukum. Terakhir, bi-causal
hubungan antara belanja pemerintah dan pertumbuhan ekonomi, untuk empat negara
telah ditemukan.
Menurut Singh dan Sahni (1984)
diselidiki hubungan antara pendapatan nasional dan pengeluaran masyarakat di
India. Data Tahunan for total (himpunan) serta disaggregate pengeluaran untuk
periode tahun 1950 -1981 telah digunakan. Variabel yang telah tekanan udara
sama sekali dengan menggunakan mutlak pendapatan nasional tolok ukur sambil
menggunakan granger akibat serta kekonsistenan tes. Penelitian menemukan
penyebabnya tidak ada hubungan di antara variabel yang menunjukkan kegagalan kedua
Wagner hukum dan Keynes hipotesis dalam menjelaskan penyebab hubungan antara
pendapatan nasional dan belanja publik di India.
Menurut Yohanes dan George (2005)
diperiksa apakah ukuran relatif dari pemerintah (iaitu berbagi dari total
pengeluaran dalam GNP dapat ditentukan untuk Granger menyebabkan tingkat
pertumbuhan ekonomi, atau jika laju pertumbuhan ekonomi dapat ditentukan untuk
Granger menyebabkan ukuran relatif dari pemerintah. Ia menggunakan bivariate
error correction model Granger orang korban dirawat di dalam sebuah kerangka
kerja, serta menambahkan pengangguran dan inflasi (secara terpisah) sebagai
penjelasan variabel, menciptakan sebuah sederhana 'trivariate analisis untuk
setiap dua variabel ini. Gabungan dari bivariate analisis dan trivariate tes
menawarkan menu yang kaya dari pola mungkin penyebabnya. Dengan menggunakan
data di Yunani, Inggris dan Irlandia, analisa menunjukkan bahawa: aku)
pemerintah ukuran Granger menyebabkan pertumbuhan ekonomi di semua negara dari
contoh dalam jangka pendek dan jangka panjang untuk Ireland dan Inggris, ii)
pertumbuhan ekonomi Granger menyebabkan kenaikan dalam ukuran relatif
pemerintahan di Yunani, dan, bila inflasi telah disertakan, di Inggris.
Menurut Ergun dan Tuck (2006)
belajar ke arah akibat serta kekonsistenan antara pendapatan nasional dan
pengeluaran pemerintah untuk Indonesia, Malaysia, Filipina, Singapura, dan
Thailand. Tes Granger akibat serta kekonsistenan yang digunakan untuk
menyelidiki penyebab hubungan antara dua variabel. Waktu Tahunan seri data dari
1960-2002 dibuat menggunakan. Dukungan untuk hipotesis akibat serta
kekonsistenan yang dijalankan dari pengeluaran pemerintah untuk pendapatan
nasional telah ditemukan hanya pada kasus dari Filipina. Tidak ada bukti bagi
hipotesis ini dan urutan terbalik untuk negara lain.
Di Nigeria, rezim politik yang
berbeda telah memainkan peran utama dalam penyediaan publik (utilitas) barang
seperti jalan, komunikasi, kekuasaan, pendidikan, dan kesehatan, serta
peningkatan pada pembangunan ekonomi di seluruh negara.
Secara umum, pengeluaran pemerintah
di Nigeria dapat digolongkan ke dalam dua komponen: belanja dan belanja modal. Pada
belanja barang dan jasa adalah belanja, yang tidak hasil di dalam penciptaan
atau akuisisi ditetapkan sebagaiset (baru atau kedua-tangan) terdiri atas
terutama pengeluaran upah, gaji dan suplemen, pembelian barang dan jasa dan
konsumsi modal tetap (depresiasi) (Data perumahan Nasional Bantuan Kamus).
Dengan diperkenalkannya
program penyesuaian struktural yang menandai era post-liberalisasi, tindakan
tegas diletakkan di tempat untuk mengurangi belanja pemerintah: pengurangan
gaji tagihan, pengurangan subsidi pemerintah, membatasi atau menunda
investasi proyek, privatisasi/komersialisasi dengan pertumbuhan meningkat
8.3 %. Namun, pada tempo 1990-1995, 1990-1995, 1990-1995,
1990-1995 dan 1990-1995 melihat rezim tersebut upaya untuk memerangi inflasi
maka defisit anggaran besar telah dihindari yang membuat anggaran belanja
pemerintah lebih efektif biaya konsisten dengan bangsa-bangsa sumber daya.
Pada akhir tahun 1990 untuk tahun 2000 menyaksikan kebijakan fiskal yang ketat
dengan pengenalan dimodifikasi pajak pertambahan nilai dan juga subsidinya
industri lokal. Tingkat belanja modal lebih tinggi dalam pra-liberalisasi era
(1973-1984) dari pasca-liberalisasi era. Hal ini dapat disebabkan oleh sebagian
ke tingkat korupsi di negara tersebut sebagian besar terutama sebagai Nigeria
sekali dinilai sebagai yang paling korup bangsa dalam era post-liberalisasi
.
Gambar 1: Persentase
Laju pertumbuhan belanja Pemerintah
Gambar
2: Laju Pertumbuhan Ekonomi
Dalam laju pertumbuhan ekonomi
dibandingkan dengan pertumbuhan belanja pemerintah riil dari tahun 1961 sampai
tahun 2009. Dua grafik menunjukkan hubungan yang positif antara laju
pertumbuhan ekonomi yangkedua perubahan dalam belanja pemerintah di Nigeria
iaitu peningkatan belanja pemerintah memimpin kenaikan laju pertumbuhan di
dalam dianggap sebagai masa.
Dari berbagai analisa yang telah di
buat menurut saya, guna meningkatkan laju pertumbuhan ekonomi serta menekan
pengeluaran pemerintah yakni harus
meningkatkan anti-korupsi lembaga-lembaga seperti Ekonomi dan Keuangan Komisi
Pidana (EFCC), dan praktik korupsi Komisi Independen (ICPC) untuk
checkmate, penangkapan dan penalize orang-orang yang berkhianat dalamurusan
harta rampasan perang dan mengalihkan dana publik. Dan juga pemerintah harus
dapat channel dana untuk proyek pada waktu yang tepat untuk memenuhi tuntutan
rakyat daripada belanja pada proyek raksasa yang tidak akan berarti
diterjemahkan ke dalam pertumbuhan ekonomi. Dan, terakhir, pemerintah harus berencana
sebelum pelaksanaan proyek untuk tidak meninggalkan proyek ini dalam jangka
panjang dan membuat sumber daya boros.
Referensi: http://users.ntua.gr/jea/JEA%20Vol.%20III,%20No,%20I,%202012/jea_volume3_issue1_pp38-51.pdf
D.
Export
Varietes KewirausahaanBerorientasi Ekspor di Asia
Pengarang: Siri
Terjesen and Jolanda Hessels, Kelly School of
Business, Indiana University, 1209 E. 10th St., Bloomington, IN 47405,
USA
Asia
merupakan kawasan yang heterogen, dengan negara-negara yang berbeda-beda secara
luas dalam tingkat aktivitas mereka, pembangunan ekonomi kewirausahaan dan
orientasi ekspor. Misalnya yang diukur dengan Produk Domestik Bruto (PDB) per
kapita, Jepang, Singapura, dan Australia cukup kaya. Sementara India,
Indonesia, dan Filipina yang relatif miskin. (Lihat Dana, 2007, untuk gambaran
sejarah konteks ekonomi sosial budaya dan politik kewirausahaan di Asia).
Namun, demikian beberapa penyebut umum diantara negara-negara Asia. Pertama,
sejak 1960-an, negara-negara Asia telah mengalami percepan, sebagian besar
pemerintah yang dipimpin industrialisasi. Kedua, dari pertengahan tahun 1997,
negara-negara Asia mengalami berbagai tingkat krisis ekonoi, termasuk dari pasar
ekspor dan devaluasi mata uang (Carney & Gedajlovic, 2000). Krisis
mendorong panggilan untuk pemerintah Asia untuk meningkatkan investasi dalam
modal manusia dan teknologi dan untuk membangun struktur yang mendukung
mengejar peluang kewirausahaan pertumbuhan tinggi, namun sebagian besar wilayah
ini masih ditandai oleh lembaga yang belum berkembang (Carney & Gedajlovic,
2000).
Menurut
Gartner (1998), kewirausahaan adalah mesin utama pertumbuhan ekonomi di negara
maju dan berkembang. Pengusaha memperkenalkan inovasi yang dinilai di negara
asal mereka dan di luar negeri. Di seluruh dunia, pemerintah lokal, regional,
dan nasional telah mengambil langkah-langkah untuk merangsang pembentukan
perusahaan baru dan pertumbuhan perusahaan yang telah ada (Storey & Tether,
1998;OECD, 2003). Secara khusus, pemerintah tertarik dalam memfasilitasi
pengembangan perusahaan berbasis lokal yang akan ekspor ke luar negeri. Ekspor
membantu pertumbuhan kedua perusahaan (LU & Beamish, 2001) dan ekonomi
negara asal mereka dengan meningkatkan cadangan devisa suatu negara,
mengembangkan industri nasional dan menciptakan lapangan kerja (Gima, Greenwa,
&Kneller, 2004).
Data
yang digunakan dalam penelititan ini berasal dari Global Enterpreneurship
Monitor (GEM) survei tahun 2006 dan 2007 aktivitas kewirausahaan dan The Global
Competitiveness Report 2005-2006 (CGR) dari Word Economic Forum (WEF, 2007).
Metode Penelitian:
Penulisan
jurnal ini mengerjakan dua latihan empiris. Pertama, sebagai studinya adalah
perbandingan, grafis menggambarkan antara GEM pangsa ekspor besar dan lima
bidang kelembagaan untuk masing-masing dari 12 negara Asia menggunakan tes
kedua laba-laba plot. Seperti disebutkan di atas, GEM ‘’ekspor’’ adalah
persentase pengusaha tahap awal yang telah menunjukkan bahwa setidaknya satu
persen dari pelanggan mereka tinggal di luar negeri. GEM ‘’ espor substansial’’
menunjukkan presentase pengusaha tahap awal untuk perusahaan lebih dari
seperempat dari pelanggan mereka tinggal di luar negeri. Karena tidak semua
negara berpartisipasi dalam kedua tahun 2006 dan 2007, dataset adalah sebuah
panel tidak seimbang yang mengandung 83 pengamatan.
Kesimpulan,
penelititan ini menunjukkan bahwa kelembagaan yang berlaku memengaruhi proporsi
kegiatan kewirausahaan berorientasi ekspor di Asia dan tempat tinggal lain di
dunia. Sesuai dengan VoC kita menemukan bahwa lembaga-lembaga nasional
memengaruhi perilaku perusahaan dan ekspor perusahaan tertentu. Namun, sementara
VoC akan memprediksi berbagai yang secara nasional institusional set-up dapat
menghasilkan hasil yang sama untuk perilaku perusahaan antar bangsa, hasil kami
menunjukkan bahwa hubungan linear antara kualitas institusi suatu negara dan
ekspor usaha baru (yaitu hubungan ini posotif bagi hubungan industrial dan
pendidikan dan negatif untuk hubungan pekerja majikan). Kami mengkui
kemungkinan hubungan memutar sini bahwa ekspor membantu membangun lingkungan
kelembagaan. Selain itu, lembaga ini sangat tertanam dan ada keterkaitan antara
struktur kelembagaan. Kegiaatan yang berorientasi ekspor mungkin terkonsentrasi
pada sektor-sektor tertentu seperti elektronik di singapura dan pengembangan
perangkat lunak dalam india Firms dan dependensi jalur kelembagaan nasional
membentuk kemampuan pengusaha Asia untuk menangkap peluang pasar internasional.
Sebagai usaha baru mencari pasar internasional, mereka mungkin tumbuh menjadi
perusahaan multinasional besar.
Referensi: http://link.springer.com/article/10.1007/s10490-009-9138-3/fulltext.html
E.
Import
Perjanjian Perdagangan Khusus dan margin Impor
Berikut analisa yang telah saya buat yang
berdasarkan Preferential
Trade Agreements and the Margins of Imports, Neil Foster
Pada
jurnal ini membahas mengenai pentingnya Preferential
Trade Agreements (PTAs) dalam meningkatkan perdagangan, sebagai contoh
perjanjian negara-negara pada tahun 1962-2000. Jurnal ini menganalisis
berdasarkan literature yang ada dengan memeriksa apakah dampak signifikan dari
PTAs yang terjadi melalui suatu perubahan dalam berbagai komoditi impor
(ekstensif marjin) atau melaui suatu perubahan dalam volume jumlah produk yang
sudah ada (intensive marjin). Kami menunjukkan bahwa impor berhasil merespon
positif pada pembentukan PTAs antara negara-negara dan ini terbukti dengan
adanya peningkatan impor marjin bersama yang luas.
Dalam
analisis ini membahas mengenai efek dari bentuk liberalisasi perdagangan, yaitu
keanggotaan dalam Perjanjian Khusus Perdagangan ini, pada jumlah volume impor
untuk sejumlah negara-negara anggota. Efek perdagangan PTA hingga saat ini terpusat
pada perdagangan dan perdagangan efek beralih dari PTA keanggotaan yang lebih
kecil dari karya mempertimbangkan dampak pada intra-industri perdagangan (Egger
et al. 2008; Foster and Stehrer 2011) and
specialisation (Martincus and Estevadeordal 2009).
Dua
margin dari perdagangan ini yaitu sejaum mana negara berbeda volume perdagangan
(intensive marjin) atau yang lebih luas berbagai barang. Ini adalah terlepas dari kenyataan bahwa banyak memberikan
perhatian pada margin perdagangan dalam empiris teoritis dan kontribusi dalam
perdagangan internasional. Meningkatnya minat ini sebagian
merupakan hasil dari meningkatnya ekspektasi ketersediaan data perdagangan serta produk-level data
perdagangan di tingkat perusahaan dan sebagian karena kemajuan-kemajuan dalam
berbagai ukuran produk (Feenstra 199
4 ). Lebih penting lagi, perkembangan teori perdagangan internasional dan
pertumbuhan ekonomi menekankan pentingnya perdagangan dalam berbagai. Sejumlah
besar model teoritis, termasuk kontribusi awal Rivera-Batiz dan Romer (1991)
dan Grossman dan Helpman (1991) menekankan manfaat dari perdagangan
internasional dalam menyediakan akses ke produk baru atau varietas baru produk
yang sudah ada.
Dalam
menanggapi perbaikan dalam tingkat dan aksesibilitas data dan kemajuan dalam
teori ekonomi penelitian terbaru telah memeriksa pentingnya dan luasnya
berbagai perdagangan ( contoh menonjol termasuk Hummels dan Klenow 2005; Schott
2004; Funke dan Ruhwedel 2002; Feenstra dan kee 2008) . Sejumlah makalah dalam
literatur ini meneliti dampak dari beberapa bentuk liberalisasi perdagangan
pada volume dan berbagai barang yang diperdagangkan . Klenow dan Rodriguez -
Clare ( 1997 ) mempertimbangkan liberalisasi Kosta Rika antara 1986 dan 1992
dan menunjukkan bahwa liberalisasi didampingi oleh lonjakan berbagai impor .
Feenstra dan Kee ( 2007 ) mempertimbangkan dampak dari penurunan tarif AS pada
berbagai ekspor Meksiko ke AS dan menemukan bukti yang mendukung pandangan
bahwa liberalisasi tarif karena NAFTA telah meningkatkan berbagai ekspor dari
Meksiko, menurut Goldberg ( 2008 ) mempertimbangkan pengalaman liberalisasi
India selama tahun 1990, dan menemukan bahwa liberalisasi perdagangan secara
dramatis meningkatkan akses perusahaan India untuk input impor baru, dua -
pertiga dari lonjakan impor terjadi pada input produk tidak diimpor sebelum
reformasi . Menurut Goldberg (2009) menemukan bahwa reformasi perdagangan di
India mendorong impor produk yang sebelumnya tidak tersedia dan varietas dalam
banyak produk yang bisa dibilang dapat dicirikan sebagai masukan penting bagi
perusahaan manufaktur . Menurut Debaere dan Mostashari (2010) menguji apakah
perubahan tarif dan preferensi tarif memengaruhi berbagai produk impor ke AS
selama periode 1989-2000 . Menggunakan model Probit untuk menjelaskan
kemungkinan bahwa baik diekspor ke Amerika Serikat pada akhir sampel mereka
menunjukkan bahwa penurunan tarif mempengaruhi marjin yang luas dengan
meningkatkan berbagai barang diekspor ke Amerika Serikat . Selain itu, penulis
menemukan bahwa preferensi tarif memiliki perdagangan mengalihkan efek pada
margin yang luas dengan mengurangi berbagai produk yang diekspor ke AS untuk
negara-negara dikecualikan. Menurut Hilberry dan McDaniel ( 2002) meneliti
apakah peningkatan perdagangan AS dengan mitra NAFTA sejak 1993 adalah karena
meningkatnya volume produk yang ada atau perdagangan produk-produk baru . Hasil
penelitian ini memberikan bukti keduanya, meskipun sebagian besar dari pertumbuhan
perdagangan AS sejak tahun 1993 dapat dijelaskan oleh peningkatan berbagai
produk impor AS dari Meksiko.
Sementara
sebagian besar studi di atas mempertimbangkan efek pada satu negara atau
episode liberalisasi tertentu, orang lain telah mempertimbangkan dampak
liberalisasi pada sampel yang lebih luas dari negara. Menurut Kehoe dan Ruhl
(2003) mempertimbangkan dampak dari enam liberalisations perdagangan utama di
18 negara pada margin ekstensif perdagangan menggunakan data bilateral. Mereka
menemukan menggunakan data perdagangan rinci bahwa barang yang diperdagangkan
setidaknya sebelum akun liberalisasi untuk tidak proporsional dalam perdagangan
menyusul pengurangan hambatan perdagangan. Mereka lebih lanjut menunjukkan
bahwa peningkatan besar dalam marjin ekstensif perdagangan bertepatan dengan
liberalisasi perdagangan. Baru-baru ini, Frensch (2010) meneliti hubungan
antara margin impor dan liberalisasi perdagangan untuk 36 negara dalam kerangka
gravitasi. Hasil lagi menunjukkan bahwa efek utama liberalisasi terjadi
sepanjang margin luas impor, dengan efek pada intermediate dan impor modal yang
kuat dibandingkan pada barang-barang konsumen.
Dalam
tulisan ini Neil Foster menggunakan data dari Feenstra ( 2005 ) selama periode
1962-2000 untuk membangun dua margin ekspor hingga 174 exporter. Ia lanjutkan
dengan mengikuti banyak literatur empiris yang ada mengingat efek perdagangan
penciptaan PTA , menggunakan model gravitasi akrab trade4 untuk meneliti dampak
kehadiran PTA pada tingkat impor antara PTA mitra serta pada kedua margin .
Jurnal ini berkonsentrasi pada dampak keanggotaan PTA pada impor , daripada
ekspor atau total perdagangan , karena banyak dari kontribusi teoritis
menunjukkan bahwa liberalisasi akan berdampak pada pertumbuhan dan
kesejahteraan melalui dampaknya terhadap import. Dalam model tersebut, akses
suatu negara untuk asing input meningkatkan tingkat produktivitas dan dapat
berdampak pada kesejahteraan konsumen sehingga menghasilkan keuntungan statis
dari perdagangan ( lihat misalnya Krugman 1980) . Input asing baru juga
menurunkan biaya inovasi , memungkinkan penciptaan varietas baru , dan ini
menghasilkan keuntungan yang dinamis dari perdagangan ( lihat misalnya Grossman
dan Helpman 1991) . Selain itu , Amiti dan Konings ( 2007) menunjukkan adanya
hubungan dari berbagai impor yang lebih tinggi dari input menengah untuk
peningkatan produktivitas pada tingkat perusahaan , sementara meningkatkan
berbagai barang modal yang diimpor dapat mengubah keadaan perekonomian
teknologi saat negara teknologi berkaitan dengan berbagai barang modal yang
tersedia untuk produksi ( lihat misalnya Romer 1990) . Pendekatan empiris kami
membutuhkan perawatan untuk mengendalikan memadai untuk endogenitas dalam model
empiris melalui penggunaan berbagai negara dan negara - pair efek tetap , dan
account untuk bisa potensial dalam model kami karena dengan mengesampingkan
pengamatan yang diamati perdagangan adalah nol . Metodologi ini memungkinkan
kita untuk mengidentifikasi dampak PTA pada impor dan untuk menguraikan efek
ini sepanjang margin intensif dan ekstensif. Hasil kami menunjukkan bahwa Trade Agreements meningkatkan tingkat
impor antara mitra PTA , PTA dengan meningkatkan keanggotaan impor bilateral
antara 6 dan 46 % , tergantung spesifikasi . Sementara hasil kami menunjukkan
bahwa impor berkembang seiring kedua marjin intensif dan ekstensif , sebagian
besar peningkatan impor ( antara 59 dan 83 % tergantung pada spesifikasi ) yang
ditemukan terjadi sepanjang margin yang luas . Hasil tersebut menyembunyikan
banyak heterogenitas di Trade Agreements
yang berbeda.
Secara
keseluruhan tulisan ini kita akan mengkaji dampak dari Preferential Trade Agreements pada impor . Sebagai keberangkatan
dari banyak literatur yang ada Neil Foster menguraikan perdagangan menciptakan
efek Kesepakatan Perdagangan Khusus sepanjang margin intensif dan ekstensif ,
mengidentifikasi apakah PTA bekerja terutama melalui peningkatan volume produk
yang ada diperdagangkan atau dengan meningkatkan berbagai produk yang
diperdagangkan . Pertanyaan seperti itu adalah kepentingan karena teori yang
ada menunjukkan bahwa manfaat dalam hal produktivitas dan pengetahuan limbah
cenderung lebih besar jika ekspansi terjadi sepanjang margin yang luas.
Penelitian ini menunjukkan bahwa kehadiran PTA antar negara meningkatkan
tingkat perdagangan dan impor khususnya
antar negara , sehingga didapat hasil yang konsisten dengan banyak literatur
yang ada . Menurut Foster menunjukkan
bahwa sementara kehadiran PTA meningkatkan impor sepanjang kedua marjin
intensif dan ekstensif , efek utama terjadi sepanjang margin yang luas . Dengan
demikian , Ia mengidentifikasi saluran potensial melalui pembentukan PTA dapat
menyebabkan peningkatan produktivitas . ditemukannya hasil ini menjadi kuat
untuk masuknya berbagai efek tetap dalam regresi gravitasi kami yang
menjelaskan masalah endogenitas, serta teknik estimasi alternatif yang
memperhitungkan fakta bahwa banyak arus perdagangan bilateral adalah nol.
Tidak ada komentar :
Posting Komentar